Правовой Форум Украины

Вернуться   Правовой Форум Украины > Правовой Форум > Судебная практика

Судебная практика Права и свободы личности разграничиваются на права человека и права гражданина. Такое разграничение базируется на различении двух таких разных субъектов этих прав и свобод, как человек и гражданин. Права и свободы человека возникают в результате самого факта рождения человека вне всякой связи его с государством. Эти права берут свое начало в естественном праве. Гражданином человек становится только в результате установления между ним и государством определенной политико-правовой связи в виде получения гражданства. Поэтому в отношении прав и свобод гражданина нельзя безоговорочно утверждать, что они возникают вне всякой связи личности с государством.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 01.03.2013, 08:41
vmax1 vmax1 вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 4
Question Вирішення питання про підсудність

До суду загальної юрисдикції було подано позов про повернення дитини та стягнення шкоди. Проте, відповідачі - органи влади та місцевого самоврядування, посадові особи (держава), що за наслідками суду можуть бути визнаними винними у вчиненні правопорушень.

Чи правильно було обрано підсудність?
Чи буде суд загальної юрисдикції розглядати питання відповідальності органів держвлади та самоврядування?
Чи адмінсуд буде розглядати справу про повернення дитини та стягнення шкоди?
Чи може в такому позові (позовах) в якості відповідача виступати держава?
Як слід було б обрати підсудність?

Дякую.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.01.2020, 20:06
Л.П. Л.П. вне форума
Banned
 
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 316
По умолчанию

Доброго вечора! Однозначно дати відповідь на Ваші запитання складно, адже Ви не вказуєте, чому саме Ви позиваєтесь до державних органів та органів місцевого самоврядування. Може вимога "про повернення дитини" є не дуже доречною, якщо основною метою є оскарження певних рішень зазначених органів та відшкодування ними шкоди. Для цього треба бачити Ваш позов. Але якщо основною позицією позову є саме оскарження рішень та відшкодування шкоди, тоді, дійсно, позов має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Так пункт 2 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.03.2020, 11:55
Л.П. Л.П. вне форума
Banned
 
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 316
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vmax1 Посмотреть сообщение
До суду загальної юрисдикції було подано позов про повернення дитини та стягнення шкоди. Проте, відповідачі - органи влади та місцевого самоврядування, посадові особи (держава), що за наслідками суду можуть бути визнаними винними у вчиненні правопорушень.

Чи правильно було обрано підсудність?
Чи буде суд загальної юрисдикції розглядати питання відповідальності органів держвлади та самоврядування?
Чи адмінсуд буде розглядати справу про повернення дитини та стягнення шкоди?
Чи може в такому позові (позовах) в якості відповідача виступати держава?
Як слід було б обрати підсудність?

Дякую.
Доброго дня! Однозначно дати відповідь на Ваші запитання складно, адже Ви не вказуєте, чому саме Ви позиваєтесь до державних органів та органів місцевого самоврядування. Може вимога "про повернення дитини" є не дуже доречною, якщо основною метою є оскарження певних рішень зазначених органів та відшкодування ними шкоди. Для цього треба бачити Ваш позов. Але якщо основною позицією позову є саме оскарження рішень та відшкодування шкоди, тоді, дійсно, позов має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Так пункт 2 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
підсудність

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:52. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Beta 1
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot