Правовой Форум Украины

Вернуться   Правовой Форум Украины > Правовой Форум > Гражданское право > Наследство, завещание

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.11.2017, 01:03
Eol Eol вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 20.11.2017
Сообщений: 3
Thumbs up Помер батько. Допоможіть студенту виграти спадкову справу!

Нещодавно помер мій батько. Заповіту немає. Батькова машина була записана на дружину, але вона категорично відмовилася визнавати моє право власності на частину авто. Довелося звернутися до суду.

Я - студент. Нажаль, в мене немає грошей на адвоката. Вартість спадкового майна відносно невелика, але для мене і вона стане у нагоді, це гарантія того, що вдасться успішно закінчити навчання.

Саме тому я склав позов самостійно.

Але його було повернуто.

Цитую ухвалу суду (у квадратних дужках [] - мої коментарі):
"У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, яке конкретно майно позивач вважає спадковим, місцезнаходження цього майна [місцезнаходження авто мені не відомо] та яка його дійсна вартість на час подання позову [оцінка не проводилася, але в позові вказана ціна на аналогічні авто], хоча від правильності цього майна залежить правильність вирішення питання щодо підсудності справи та визначення суми судового збору.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру [втім, в позові я написав: «вартість аналогічних авто на сайті rst.ua складає від ... до ... грн»].

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить: за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.), а ставка судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, чому позивач просить про поділ спадкового майна між усіма спадкоємцями, однак, не залучає всіх спадкоємців до участі у справі та не повідомляє їхньої поштової адреси і не додає для них копії позову з копіями додатків до позову."

Чи правильно я зрозумів, що треба:
1. Дописати "Ціна позову: ... грн".
2. Зазначити, що автомобіль - це спадкове майно.
3. Залучити інших спадкоємців, як відповідачів.
4. Додатково сплатити 640 грн судового збору (вже сплачено 640 грн).

Але:
1. Що робити, якщо місцезнаходження авто та його вартість на момент звернення до суду не відомі?
2. Що робити, якщо нотаріус відмовиться надати ксерокопію техпаспорту на авто? Чи правильно я розумію, що доведеться звернутися до суду із заявою про витребування доказів, сплативши ще 400 грн судового збору? Техпаспорт - це доказ того, що авто було придбане саме у шлюбі. Зараз він знаходиться у відповідача.

Далі цитую ухвалу суду:
"У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, чому позивач просить саме в судовому порядку здійснювати розшук спадкового майна, оскільки оформлення спадщини, відноситься до компетенції нотаріальних органів, а не суду і доводити наявність спадкового майна, чи яке майно є спадковим має безпосередньо особа, яка має намір успадкувати це спадкове майно."

Це дуже дивно, оскільки в позові все це є. Ось фрагмент позову:
"... року я звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на частку майна (авто) у спільній сумісній власності.
... року я отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії."
В додатках до позовної заяви є копія постанови про відмову.

Також батько зберігав гроші на рахунку дружини. Ці вклади - теж частина спадщини. Ось фрагмент позову:
"Повний перелік спадкового майна, зокрема вкладів, у тому числі на ім'я (відповідача), мені не відомий, прошу його встановити та поділити у ході розгляду справи."
Цього досить, чи потрібно було спочатку отримати ще одну постанову нотаріуса про відмову?

Буду вдячний за будь-які поради, як виправити помилки, щоб суд прийняв позов, і як виграти справу.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.11.2017, 22:37
Juliaadvocat Juliaadvocat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 09.03.2017
Сообщений: 178
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eol Посмотреть сообщение
Нещодавно помер мій батько. Заповіту немає. Батькова машина була записана на дружину, але вона категорично відмовилася визнавати моє право власності на частину авто. Довелося звернутися до суду.

Я - студент. Нажаль, в мене немає грошей на адвоката. Вартість спадкового майна відносно невелика, але для мене і вона стане у нагоді, це гарантія того, що вдасться успішно закінчити навчання.

Саме тому я склав позов самостійно.

Але його було повернуто.

Цитую ухвалу суду (у квадратних дужках [] - мої коментарі):
"У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, яке конкретно майно позивач вважає спадковим, місцезнаходження цього майна [місцезнаходження авто мені не відомо] та яка його дійсна вартість на час подання позову [оцінка не проводилася, але в позові вказана ціна на аналогічні авто], хоча від правильності цього майна залежить правильність вирішення питання щодо підсудності справи та визначення суми судового збору.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру [втім, в позові я написав: «вартість аналогічних авто на сайті rst.ua складає від ... до ... грн»].

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить: за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.), а ставка судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, чому позивач просить про поділ спадкового майна між усіма спадкоємцями, однак, не залучає всіх спадкоємців до участі у справі та не повідомляє їхньої поштової адреси і не додає для них копії позову з копіями додатків до позову."

Чи правильно я зрозумів, що треба:
1. Дописати "Ціна позову: ... грн".
2. Зазначити, що автомобіль - це спадкове майно.
3. Залучити інших спадкоємців, як відповідачів.
4. Додатково сплатити 640 грн судового збору (вже сплачено 640 грн).

Але:
1. Що робити, якщо місцезнаходження авто та його вартість на момент звернення до суду не відомі?
2. Що робити, якщо нотаріус відмовиться надати ксерокопію техпаспорту на авто? Чи правильно я розумію, що доведеться звернутися до суду із заявою про витребування доказів, сплативши ще 400 грн судового збору? Техпаспорт - це доказ того, що авто було придбане саме у шлюбі. Зараз він знаходиться у відповідача.

Далі цитую ухвалу суду:
"У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, чому позивач просить саме в судовому порядку здійснювати розшук спадкового майна, оскільки оформлення спадщини, відноситься до компетенції нотаріальних органів, а не суду і доводити наявність спадкового майна, чи яке майно є спадковим має безпосередньо особа, яка має намір успадкувати це спадкове майно."

Це дуже дивно, оскільки в позові все це є. Ось фрагмент позову:
"... року я звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на частку майна (авто) у спільній сумісній власності.
... року я отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії."
В додатках до позовної заяви є копія постанови про відмову.

Також батько зберігав гроші на рахунку дружини. Ці вклади - теж частина спадщини. Ось фрагмент позову:
"Повний перелік спадкового майна, зокрема вкладів, у тому числі на ім'я (відповідача), мені не відомий, прошу його встановити та поділити у ході розгляду справи."
Цього досить, чи потрібно було спочатку отримати ще одну постанову нотаріуса про відмову?

Буду вдячний за будь-які поради, як виправити помилки, щоб суд прийняв позов, і як виграти справу.
Доброго дня, на разі можливо звернутися до безкоштовного адвоката у центрах БВПП які є у кожному регіоні. Щоб виявити недоліки вашої позовної заяви мені потрібно її бачити та бачити увесь текст ухвали суду. Тоді більш детельно зможу відкорегувати ваш позов.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.11.2017, 22:49
Juliaadvocat Juliaadvocat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 09.03.2017
Сообщений: 178
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eol Посмотреть сообщение
Нещодавно помер мій батько. Заповіту немає. Батькова машина була записана на дружину, але вона категорично відмовилася визнавати моє право власності на частину авто. Довелося звернутися до суду.

Я - студент. Нажаль, в мене немає грошей на адвоката. Вартість спадкового майна відносно невелика, але для мене і вона стане у нагоді, це гарантія того, що вдасться успішно закінчити навчання.

Саме тому я склав позов самостійно.

Але його було повернуто.

Цитую ухвалу суду (у квадратних дужках [] - мої коментарі):
"У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, яке конкретно майно позивач вважає спадковим, місцезнаходження цього майна [місцезнаходження авто мені не відомо] та яка його дійсна вартість на час подання позову [оцінка не проводилася, але в позові вказана ціна на аналогічні авто], хоча від правильності цього майна залежить правильність вирішення питання щодо підсудності справи та визначення суми судового збору.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру [втім, в позові я написав: «вартість аналогічних авто на сайті rst.ua складає від ... до ... грн»].

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить: за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.), а ставка судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, чому позивач просить про поділ спадкового майна між усіма спадкоємцями, однак, не залучає всіх спадкоємців до участі у справі та не повідомляє їхньої поштової адреси і не додає для них копії позову з копіями додатків до позову."

Чи правильно я зрозумів, що треба:
1. Дописати "Ціна позову: ... грн".
2. Зазначити, що автомобіль - це спадкове майно.
3. Залучити інших спадкоємців, як відповідачів.
4. Додатково сплатити 640 грн судового збору (вже сплачено 640 грн).

Але:
1. Що робити, якщо місцезнаходження авто та його вартість на момент звернення до суду не відомі?
2. Що робити, якщо нотаріус відмовиться надати ксерокопію техпаспорту на авто? Чи правильно я розумію, що доведеться звернутися до суду із заявою про витребування доказів, сплативши ще 400 грн судового збору? Техпаспорт - це доказ того, що авто було придбане саме у шлюбі. Зараз він знаходиться у відповідача.

Далі цитую ухвалу суду:
"У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів того, чому позивач просить саме в судовому порядку здійснювати розшук спадкового майна, оскільки оформлення спадщини, відноситься до компетенції нотаріальних органів, а не суду і доводити наявність спадкового майна, чи яке майно є спадковим має безпосередньо особа, яка має намір успадкувати це спадкове майно."

Це дуже дивно, оскільки в позові все це є. Ось фрагмент позову:
"... року я звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на частку майна (авто) у спільній сумісній власності.
... року я отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії."
В додатках до позовної заяви є копія постанови про відмову.

Також батько зберігав гроші на рахунку дружини. Ці вклади - теж частина спадщини. Ось фрагмент позову:
"Повний перелік спадкового майна, зокрема вкладів, у тому числі на ім'я (відповідача), мені не відомий, прошу його встановити та поділити у ході розгляду справи."
Цього досить, чи потрібно було спочатку отримати ще одну постанову нотаріуса про відмову?

Буду вдячний за будь-які поради, як виправити помилки, щоб суд прийняв позов, і як виграти справу.
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v-753740-13 Практика щодо спадкування.
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/g...k/4721-80.html Коментар ціна позову.
Щоб виграти справу потрібно встановити: правильну вимогу до суду, ціну позову,вказати осіб чиї інтереси теж будуть розглядатися, надати докази невступлення до спадкування за законом, клопотати про витребування доказів з нотарільної справи.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 21.11.2017, 01:55
Eol Eol вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 20.11.2017
Сообщений: 3
Thumbs up Маю копії техпаспорту та свідоцтва про шлюб!

Копії свідоцтва про шлюб та техпаспорту я вже маю.
Дякую за посилання, буду вивчати.
Juliaadvocat, дякую, що відгукнулись, надіслав Вам копію позову в ОП (особисті повідомлення).
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 21.11.2017, 13:53
Eol Eol вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 20.11.2017
Сообщений: 3
Question Прочитав коментар про судовий збір

В позові дві вимоги: поділити майно та визнати моє право власності на частку.

Судовий збір складає 1% від вартості майна.

Мені не зрозуміло, треба платити 1% від вартості усього автомобіля, чи від частини, на яку я претендую?

Чи навіть так: за поділ - 1% від повної вартості, та за визнання права власності на частину - 1% від цієї частини?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 22.11.2017, 21:52
Juliaadvocat Juliaadvocat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 09.03.2017
Сообщений: 178
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eol Посмотреть сообщение
Копії свідоцтва про шлюб та техпаспорту я вже маю.
Дякую за посилання, буду вивчати.
Juliaadvocat, дякую, що відгукнулись, надіслав Вам копію позову в ОП (особисті повідомлення).
У випадку, якщо особа була разом із померлою особою співвласниками майна, то вона має переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їй у натурі цього майна. Тому дружина буде мати першечергове право на автомобіль, якщо він був оформлен на неї.
Методика дій нотаріуса: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0001323-09/page2

Последний раз редактировалось Juliaadvocat; 22.11.2017 в 21:58.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 24.01.2020, 21:29
Л.П. Л.П. вне форума
Banned
 
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 305
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eol Посмотреть сообщение
В позові дві вимоги: поділити майно та визнати моє право власності на частку.

Судовий збір складає 1% від вартості майна.

Мені не зрозуміло, треба платити 1% від вартості усього автомобіля, чи від частини, на яку я претендую?

Чи навіть так: за поділ - 1% від повної вартості, та за визнання права власності на частину - 1% від цієї частини?
Добрый вечер! Конечно, Вам нужно платить 1% от стоимости всего автомобиля.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
спадкоємц, спадок, суд

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:01. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot