Правовой Форум Украины

Вернуться   Правовой Форум Украины > Правовой Форум > Автовладельцам > ДТП




Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 08.08.2013, 00:54
Ксюша Ксюша вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 1
По умолчанию Очень нужна помощь в отстаивании невиновности ДТП

Уважаемые юристы, прошу помощи.
Мой муж попал в ДТП (автомобиль тотал). Второй учасник ДТП - водитель автомобиля комунального предприятия (КП). Когда приехали ГАИшники в одном авто с ними приехал представитель этого предприятия. Водитель КП под диктовку ГАИшников составлял свое Пояснення. Мужа же пытались заставить переписать Пояснення в котором он указал свидетелей и то что есть показания видеорегистратора, на что муж не согласился. К сожалению адвокат был в не зоны действия сети, и учитывая, что мужа еле вытащили из автомобиля и врачи скорой обкололи его разными уколами, муж совершил ряд ошибок. Не потребовал копию Протокола и не сфоткал схему, ту которую подписал. ГАИшник уверил моего мужа, что на данный момент они составят протоколы на обоих участников и передадут дело в дознание, а они обязательно вызовут и опросят свидетелей и вызовут мужа еще раз.
Через неделю розысков, где находится дело, муж сам явился в ГАИ, где ему сказали, что на следующий день после ДТП дело отправили в суд. И протокол составлен только на мужа. С перепугу мы направили кучу жалоб, в том числе и в суд с указанием кучи нарушений и с просьбой вернуть материал на дорасследование. Суд материал вернул, муж уже отслеживал движение материала и как только он попал к следователю ему пришлось приложить массу трудов (Ходил даже к начальнику) чтоб она вызвала и опросила свидетелей и приобщила показания регистратора к материалу. Да еще – когда он пришел, она заявила «зачем вы пришли? Ждите я вас вызвала повесткой, вот с повесткой и прийдете». Повестку получили и удивились, мужа вызывают на 31.01, а на конверте штамп почты стоит 02.02 получили ее 04.02.
В общем с трудом, но показания свидетелей и показания видеорегистратора приобщили к материалу и отправили в суд. В судебном заседании муж подал ходатайство о проведении комплексной экспертизы ДТП. Суд ходатайство удовлетворил. И мы с нетерпением ждали судебного заседания. На заседании выяснилось, что судья отказалась от ведения дела, теперь делом занимается другой судья. Муж ознакомился с экспертизой и выяснил, что на экспертизу отправили только показания обоих водителей и ВСЕ!!! Высновок эксперта: «По показаниям первого водителя – второй виноват по ст.16.6 ПДД, по показаниям второго водителя первый виновен по с.12.3 ПДД. Для определения виновного в ДТП необходимы, неоднократно запрашиваемы экспертом дополнительные материалы, а именно схема ДТП, показания свидетелей и т.д. На основании предоставленных данных судом (только показания участников ДТП ) провести экспертное исследование не представляется возможным»
На заседание явились свидетели и прибыл второй участник ДТП «потерпевший». Судья превратила суд просто в фарс, заявив, что у нее нет времени на выслушивание свидетелей , а показания видеорегистратора она смотреть не будет, она не в кинотеатре. А в суде сейчас решается не –виновен/невиновен ,а по какой статье КУоАП классифицируется правонарушение, ведь она не эксперт по ПДД. – во как! В постановлении мужа признали виновным, неопровержимым фактом его виновности является высновок экспертизы, показания водителя КП и протокол.
Не согласившись с Постановлением подали апелляцию. На первом судебном заседании судья выслушал всех свидетелей внимательно просмотрел видео. Т.к. не велось фиксирование судебного процесса судья в заседании при всех свидетелях заявил, что апелляцию необходимо удовлетворить, что ему все ясно, и нужно вынести определение на направление материала в ГАИ для составления протокола на водителя КП. Но для этого эму необходимо от мужа ходатайство, а для этого ему необходимо опросить водителя КП. Заседание перенесли на неделю. Через два дня мы получаем письмо с суда первой инстанции с сообщением о том, что ап. Жалоба направлена в ап.суд. Копии этого письма отправлены мужу, водителю КП - оригинал в ап.суд.
На втором заседании судья повел себя более чем странно. Сразу же начал с опроса водителя КП, по своей недалекости водитель свое нарушение подтвердил полностью. Но судья периодически мужу задавал вопрос, «А вы уверены, что водитель КП выехал на красный сигнал светофора?» На что муж сказал, что он не видел на какой сигнал светофора водитель выехал на перекресток поэтому подтвердить, что выехал на красный или зеленый он не может и в данном случае не это явилось причиной аварии.» Свидетелям задавался такой же вопрос. Тот свидетель который ехал за моим мужем, тоже сказал, что он не видел на какой сигнал выехал КП. Свидетель, который видел ДТП заявил, что водитель КП пересек линию светофора в момент переключения на желтый, что в данном случае не является нарушением. Какое отношение имеет красный свет к ст.12.3 ПДД (препятствием был другой грузовой автомобиль) нам стало известно только получив Постановление. Где судья в удовлетворении жалобы отказал, на том основании что мой муж и свидетели утверждали, что водитель КП выехал на перекресток на красный сигнал светофора, что полностью опровергается показаниями видеорегистратора и ВСЕ – ни слова про двухчасовой разбор маневра, который стал причиной ДТП. И это при том, что судья разрешил вести аудиозапись судебного процесса. Свидетели в шоке, жена свидетеля – вообще революционерка оказалась, выйдя из зала заседаний тут же начала давать по телефону команды – оформляем плакат такой-то! Петя вызывай журналистов! Вася поднимай Маню, Катю, Галю - забери там то флаг! И все через полчаса возле ап.суда!! Адвокат в обморочном состоянии, пришибленный решением ее угомонил, заявив, что это только усложнит все дело. А мужу принес свои извинения и на следующий день привез все деньги, которые мы ему платили за услуги. И он совершенно в полной растерянности. Вот такова петрушка!
Прошу помощи – как можно и куда подать жалобу и потребовать пересмотреть дело Постановление по которому уже вступило в силу? Есть ли в Украине надзорная инстанция, которая рассмотрит жалобу и вынесет решение на Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора?
Адвокат предложил вариант взять судебную экспертизу топать в ГАИ и требовать оформить протокол водителя КП, на основании экспертизы, так ГАИ должны были оформить протоколы на основаниях обоих показаниях и не в компетентности сотрудников ГАИ, чьи показания важнее. А в дальнейшем, если ГАйцы на это не пойдут жаловаться до кассации. Но самое сложное и практически невозможно получить данную экспертизу. На руках только фотокопия, которую мы можем только повесить на стенку.
Пожалуйста помогите – мы и так пострадали от этого водилы КП, получив психотравму, плюс авто, который не подлежит восстановлению, так это КП готовит еще и гражданский иск в котором простой авто при ремонте (фара, бампер (но т.к. это гос.структура ст-ть фары и бампера определили как стоимость всего автомобиля)), юр.услуги (сумма больше 10 000,00 –не шучу)…..моральный ущерб. Все это больше чем на 80 000, 00грн. (У меня у соседки дочь работает в этом КП вот она нам страшилки и доносит)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:46. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Beta 1
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot