#1
|
|||
|
|||
вызван как свидетель
Был вызван на допрос как свидетель, по делу о котором понятия не имею. (мошенничество ст 190)
На допрос явился с адвокатом. Допроса не было- я от него отказался, поскольку следователь адвоката не "залучил" , сославшись на то, что "база висит" Хотя повестка выписывалась ещё задолго до 19\11 , то есть он мог применить порядок допроса предусмотренный старым кодексом, ведь в "базу" вносятся лишь "вновь открываемые" досудебные расследования...Как я понимаю... Дело открыто давно и он счёл меня свидетелем и вызвал раньше, до того как вступил в силу новый кодекс. Может оснований для вызова у него не было, а адвокат требовал своих прав по "залученню до справы", что не входило в планы следователя. Следователь дал новую повестку, с новой формой по новому УПК и когда адвокат сказал, что этот день его не устроит, он занят и мы приехать не сможем.... Следак ответил: - напишите на корешке, что не можете, в этот день, по какой то причине, или по болезни или ещё что-то... Я написал, что поскольку адвокат не приобщён к делу и занят в этот день, то явится не смогу, и прошу перенести вызов на день ХХ.... Я спросил следователя : так нормально? Ответ: хорошо. Всё....... Мы на этом простились. Получатся, что он не согласился с предложенным днём ХХ, не уточнил часы посещения в этот день...не назначил другой день или время. А просто принял отказ явится во время указанное в повестке. Вот я и думаю, как это трактовать??? Я правильно понимаю, что подобная запись на повестке снимает с меня ответственность за неявку? А поскольку нового формального вызова нет, то и напрашиваться нет нужды... Может он уже "меня не хочет" Как думаете? Последний раз редактировалось zevsus; 26.11.2012 в 18:12. |