Правовой Форум Украины

Вернуться   Правовой Форум Украины > Правовой Форум > Договорные отношения > Остальное




Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 14.10.2013, 08:38
Лида Лида вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 14.10.2013
Сообщений: 5
По умолчанию Вирішіть спір по суті будь ласка...

Задача 1. Автор літературного твору „Ідеальний бізнес” Олефір П.М. (далі — автор) звернувся до ТОВ "Видавництво ПАРУС" (далі - Видавництво) з метою тиражувати книги. Видавництво запропонувало проект договору, відповідно до якого Видавництво отримує виключні права на видання твору на протязі трьох років, за що сплачує автору винагороду у розмірі 10 000 грн. З мстою з’ясування правових наслідків укладення такого договору автор звернувся до юриста за консультацією. Юрист пояснив, що у цьому випадку мова йде про видачу виключної ліцензії, до того ж відповідно до ст. 1109 ЦК України, оскільки винагорода за використання твору визначається у вигляді фіксованої грошової суми, в договорі має бути встановлений максимальний тираж твору. Коли автор повідомив ці відомості Видавництву, останнє не погодилося з наведеними аргументами. Зокрема, Видавництво зазначило, що пропонує укласти не ліцензійний, а видавничий договір, який ЦК України не врегульований, а тому обмеження обсягу тиражування твору не є обов’язковим.
Вирішіть спір по суті. Які існують види ліцензій?
Яке законодавство застосовується до даних правовідносин?
Задача 2. АТ „Універсал” уклало з ТОВ „Водограй” договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Відповідно до цього договору ТОВ . „Водограй” зобов’язалось розробити промисловий зразок „Етикетка для маргарину”, усі майнові права на який переходять до АТ „Універсал”. Після виконання договору АТ „Універсал” подало заявку і отримало патент на промисловий зразок, після чого уклало спочатку ліцензійний договір, а потім договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на зазначений промисловий зразок.
Довідавшись про цс, ТОВ „Водограй” вимагало сплати половини отриманої винагороди, а у випадку відмови погрожувало визнати як реєстрацію промислового зразка, так і укладені договори недійсними. Свою позицію воно аргументувало тим, що питання передачі прав замовнику було вирішено ще до виникнення майнових прав на промисловий зразок, тобто створення самого об’єкту інтелектуальної власності, а тому зазначена умова є недійсною. У зв’язку з цим застосовується ст. 430 ЦК України, а тому ТОВ „Водограй” с співвласником майнових прав на промисловий зразок.
Проаналізуйте наведену аргументацію і вирішіть спір по суті.
Які наслідки укладення договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності? У чому полягає різниця між переданням виключних майнових прав і встановленя: механізму їх розподілу ?
Задача 3. На замовлення ВНЗ професор І. написав підручник “Історія держави і права України”, який був виданий видавництвом ВНЗ тиражем 1000 прим. І. звернувся до ВНЗ з вимогою про виплат)' йому обіцяного авторського гонорару у сумі 15 000 грн., і 5 % доходу від продажу підручника. ВНЗ у задоволенні вимог І. відмовив, мотивуючи це тим, що у нього немає грошей на виплат)' гонорару, підручник не продасться, а безоплатно розповсюджується між його структурними підрозділами та студентами. Крім того, І. взагалі не мас ніяких прав на підручник, оскільки працює у ВНЗ на посаді професора, за що отримує заробітну шипу, а підручник написав за замовленням з місця роботи. Через деякий час І. довідався, що один із підрозділів ВНЗ рекламує і продає електронну версію підручника, яка була підготовлена І. і передана до видавництва для друку підручника. '
Які права виникни у І. у зв’язку з виданням підручника? Чи мас він право на авторський гонорар і виплати з доходів від продажу підручника? Які права І. були порушені?
Задача 4. АТ „Монарх” уклало договір комерційної концесії з ТОВ «Черевичок». Відповідно до умов договору ТОВ „Черевичок” було надано право користуватися комерційним найменуванням „Монарх”, винаходом, двома промисловими зразками, комерційним досвідом та діловою репутацією АТ „Монарх”. При цьому користувач мав можливість реалізувати як виготовлену правоволодільцем продукцію, так і самостійно виготовляти та реалізувати взуття під комерційним найменуванням „Монарх”.
У процесі діяльності ТОВ „Черевичок” з’ясувалося, що певне взуття було реалізовано з недоліками. Споживачі звернулися з позовом безпосередньо до правоволодільця. Однак АТ „Монарх” вважає, що воно буде нести відповідальність лише за недоліки у взутті, виготовленому саме правоволодільцем, Що ж стосується недоліків взуття, виготовленого ТОВ „Черевичок” за договором комерційної концесії, то на думку АТ „Монарх”, відповідати перед споживачами повинен безпосередньо користувач.
Вирішіть справу по суті. Яким чином визначається якість продукції, що виготовляється за договором комерційної концесії, і хто здійснює контроль за її дотриманням? Які існують підстави відповідальності правоволодільця за вимогами, що пред’являються до користувача? Чи с відмінність у відповідачьносн; правоволодільця за вимогами, що пред‘являються до користувача як продавця і як виробника продукції.?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:52. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Beta 1
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot