Правовой Форум Украины

Вернуться   Правовой Форум Украины > Правовой Форум > Судебная практика

Судебная практика Права и свободы личности разграничиваются на права человека и права гражданина. Такое разграничение базируется на различении двух таких разных субъектов этих прав и свобод, как человек и гражданин. Права и свободы человека возникают в результате самого факта рождения человека вне всякой связи его с государством. Эти права берут свое начало в естественном праве. Гражданином человек становится только в результате установления между ним и государством определенной политико-правовой связи в виде получения гражданства. Поэтому в отношении прав и свобод гражданина нельзя безоговорочно утверждать, что они возникают вне всякой связи личности с государством.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.05.2019, 11:29
aSuddiHto aSuddiHto вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 28.05.2019
Сообщений: 4
По умолчанию «Связи решают все»: звільнення у відставку замість звільнення по люстрації

«Связи решают все»: звільнення у відставку замість звільнення по люстрації
15 березня 2018 року Вища рада правосуддя звільнила у відставку семеро суддів. Серед них - суддя Вищого господарського суду та колишній заступник голови Вищої ради юстиції Олександр Удовиченко. Він обіймав посаду заступника голови ВРЮ в період з 16.05.2013 по 10.04.2014, а членом ВРЮ був з 21.09.2010.
Олександр Удовиченко ( як його називають у народі Слизень, Удав ) подав заяву про відставку з посади члена ВРЮ ще 7 квітня 2014 року, а Закон «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» був прийнятий 8 квітня 2014 р (вступив в силу 11.04.2014). У своїй заяві Олександр Удовиченко тоді вказав, що подав його «з метою надання можливості з'їзду суддів України в нових політичних умовах вільно висунути і призначити членів Вищої ради юстиції». У 2016 році суддя звернувся з заявою про відставку і з посади судді.
Розгляд заяви Міністерства юстиції про звільнення судді «за люстрацією», тобто, у зв'язку із перебуванням на посаді члена ВРЮ в 2010-2014 роках, Вища рада правосуддя почала ще 20 червня 2017 року. Як випливає з обговорень на засіданнях, велика частина членів ВРП схилялася до думки, що Олександр Удовиченко може бути звільнений саме у відставку, тобто, на загальних підставах.
Підставою для такого висновку було те, що, по-перше, Олександр Удовиченко написав заяву про звільнення з посади члена ВРЮ до моменту розпуску його складу згідно із законом «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», а по-друге, суддя звернувся із заявою про відставку ще до того, як проти нього було порушено провадження у зв'язку зі зверненням Мін'юсту.
Відзначимо, що, за інформацією «Судово-юридичної газети», два члени ВРП за результатами розгляду справи А. Удовиченка 15 березня написали особливі думки.
Нагадаємо, раніше Вища рада правосуддя за поданням Міністерства юстиції вже звільнила з посади суддів колишніх членів Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів: суддю ВАСУ Миколи Кобилянського, суддю ВССУ Володимира Колесниченка, суддю ВГСУ Віктора Татькова, екс-главу ВККС Ігоря Самсіна та екс- голову Печерського райсуду Києва Інну Отрош. Їм заявили про порушення вимог щодо несумісності, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 статті 3 Закону «Про очищення влади» заборона, передбачена ч. 3 ст. 1 цього Закону, застосовується до осіб, які в період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року обіймали посади, в тому числі члена ВРЮ і ВККС, і не були звільнені в цей період з відповідної посади за власним бажанням.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:22. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot