Правовой Форум Украины

Вернуться   Правовой Форум Украины > Правовой Форум > Уголовное право

Уголовное право Уголовное право - отрасль правовой системы Украины, определяющая основания, принципы и условия уголовной ответственности, цели наказания, виды преступлений и наказания, назначаемые за их совершение.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 25.07.2012, 17:01
тимур тимур вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 3
По умолчанию cт.185 по недорозумению

на территории разобранного бывшего животноводческого комплекса (времен ссср) осталось полуразрушенное строение без видимых обозначений частной собственности( ограждения, предупредительных знаков, ухоженности территории). мой родственник взял у своих знокомых газель для вывоза земли с участка. проезжая возле этого строения решил что эти остатки фермы не кому не принадлежат заехал набрать уже разбитого камня и кирпича. белым днем с детьми стал собирать бой кирпича и складывать в машину. через некоторое время подошел мужчина и сказал ему, что б он завез кирпич ему во двор т.к. строение принадлежит ему. на что получил ответ, если предоставит документы то кирпич сгрузят ему во двор.он сказал что документы покажет вместе с милицией и ушел. родственник подумал что тот блефует в целях собственного намерения на кирпич, закрыл борт и с тем что успел загрузить уехал домой, разгрузил камень и отдал машину. вечером приехала милиция и забрала в ровд. там ему сказали что он обвиняется в краже т.к. у мужика есть решение суда на участок с строениями(здание находится где то на расстояние 150м от его дома). мужик написал заявление где указал сумму ущерба 460гр. бой камня и кирпича находится у родственика во дворе и он готов его вернуть но так что б оценили правильно стоимость не цельного б\у камня и кирпича. по прошествии суток ему не объявили о возбуждении дела, требуют что б он предоставил машину.
по каким критериям в этом случае происходит оценка ущерба?
возможно ли избежать возбуждения уголовного дела?
как в случае у.д. машина не была изъята до суда как орудие преступления?
заранее спасибо за ответ!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.07.2012, 17:53
Saladin Saladin вне форума
Moderator
 
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Одесса
Сообщений: 795
По умолчанию

Изначальная оценка ущерба может быть заявлена потерпевшим, с его слов, в дальнейшем если возникает несогласование между сторонами может быть назначена экспертная оценка.
В данном случае, для максимально простого замятия ситуации необходимо договориться с хозяином кирпичей и т.п., в результате чего ему будет возвращено его имущество, а он заберет заявление. Если он не соглашается, то можно написать признательное заявление в милицию о том, что да взял, да согласен что не прав, т.к. думал, что это ничейное, обязуюсь все вернуть.
Но здесь есть свои подводные камни... милиция работает на показатели возбужденных уголовных дел и на количество переданных дел в суд, таким образом для них будет выгодно такое признание и только в суде остается надеяться на порядочность судьи. И здесь такая же ситуация, т.к. суды в основной своей массе выносят обвинительные приговоры.
В результате лучший способ договориться с собственником материалов.
__________________
pravoved.in.ua
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.07.2012, 22:36
тимур тимур вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 3
По умолчанию ст.185 по недорозумению

он договорился с хозяином кирпича, поехал в ровд что б узнать когда и как можно приехать с потерпевшим для отказа по заявлению. на что получил ответ что забрать заявление невозможно т.к. оно зарегистрировано а прекращенние по согласию сторон только через суд.
действительно ли до суда нельзя закрыть этот вопрос если потерпевшая сторона готова забрать заявление? большое спасибо за ответ
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.07.2012, 14:50
Saladin Saladin вне форума
Moderator
 
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Одесса
Сообщений: 795
По умолчанию

Лукавят! А по какой статье идет квалификация преступления?
Согласно ст. 46 УК Украины: "Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду"
__________________
pravoved.in.ua
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 31.07.2012, 07:10
тимур тимур вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 3
По умолчанию

по ст. 185 ч 1. еще до возбуждения уголовного дела вопрос был урегулирован с потерпевшей стороной. но дознаватели это пропустили мимо ушей. через знакомого работника ровд узнали что у них очень плохие показатели и дана команда руководства возбудить. дело возбудили а подозреваемой стороне не чего не сказали вот уже 5ь дней. скажите пожалуйста ест ли возможность закрыть дело до суда по закону (без взяток) если потерпевшая сторона готова забрать заявление и притензий не имеет?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 31.07.2012, 13:26
Saladin Saladin вне форума
Moderator
 
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Одесса
Сообщений: 795
По умолчанию

Пускай обратиться в РОВД письменно, можно по почте! Тогда никто не сможет ему отказать. Только обязательно нужно оставить доказательство о том, что письмо попало по адресу (например: уведомление о получении письма адресатом).
__________________
pravoved.in.ua
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:07. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot