Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 03.11.2017, 09:39
Anzelika Zh Anzelika Zh вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 01.11.2017
Сообщений: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Juliaadvocat Посмотреть сообщение
Не советую делать конечного приобретателя виновным в замене комплектующего, так как сторона1 может потребовать его вернуть. В данном случае, если сторона 3 узнает про бесплатную замену, то сможет выдвинуть вам аргументированные претензии. Что вам мешает продать это комплектующее без сопроводительной документации (откуда и каким образом оно было доставлено)?

Конечный приобретатель (сторона3) сама не хочет быть виновным (но мы подозреваем, что все-таки они виновны, т.к они не хотели это комплектующее вышедшее из строя отдавать на экспертизу. А т.к это большое оборудование, работающее на метал заводе, нам надо знать, что с ним случилось, т.к их таких там много)
Тут все дело в том, что оборудование заказывалось и поставлялось именно с участием 3-х сторон. Т.е именно оборудование этого изготовителя было аккредитовано конечным потребителем.
Именно у стороны 3 был гарантийный случай замены на новое
и сторона 3 знает, что сторона 1 хочет приобрести поставленное по гарантии комплектующее, и ждет за него денег.
Все очень запутано
И все уже знают, что и кто хочет купить(

а вот как это оформить документально?

1 - сторона 1 и сторона 2 заключают допсоглашение о том, что данный случай был не гарантийный, т.к есть вина конечного потребителя (стороны 3 (нужен акт экспертизы) и поэтому поставленное комплектующее подлежит возврату.
2 - сторона 2 приобретает это комплектующее
3 - сторона 2 и сторона 3 оформляют допсоглашение о негарантийном случае и покупке

вроде так?
Ответить с цитированием