Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 05.11.2017, 23:54
Juliaadvocat Juliaadvocat вне форума
Senior Member
 
Регистрация: 09.03.2017
Сообщений: 178
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anzelika Zh Посмотреть сообщение
Конечный приобретатель (сторона3) сама не хочет быть виновным (но мы подозреваем, что все-таки они виновны, т.к они не хотели это комплектующее вышедшее из строя отдавать на экспертизу. А т.к это большое оборудование, работающее на метал заводе, нам надо знать, что с ним случилось, т.к их таких там много)
Тут все дело в том, что оборудование заказывалось и поставлялось именно с участием 3-х сторон. Т.е именно оборудование этого изготовителя было аккредитовано конечным потребителем.
Именно у стороны 3 был гарантийный случай замены на новое
и сторона 3 знает, что сторона 1 хочет приобрести поставленное по гарантии комплектующее, и ждет за него денег.
Все очень запутано
И все уже знают, что и кто хочет купить(

а вот как это оформить документально?

1 - сторона 1 и сторона 2 заключают допсоглашение о том, что данный случай был не гарантийный, т.к есть вина конечного потребителя (стороны 3 (нужен акт экспертизы) и поэтому поставленное комплектующее подлежит возврату.
2 - сторона 2 приобретает это комплектующее
3 - сторона 2 и сторона 3 оформляют допсоглашение о негарантийном случае и покупке

вроде так?
В данном случае если сторона 3 будет уведомлена о таких действиях, то именно у стороны 2 возникнут проблемы по факту мошенничества. В том случае если будет доказательство гарантийности случая. Но вы можете попробовать указанную вами схему на свой страх и риск.
Ответить с цитированием