hard4you
26.04.2013, 15:23
Отдолжил знакомому 5000грн, оформили у нотариуса договор займа(не заверялся) и договор залога(завереный) на 3 месяца и указал что за пользовоние деньгами заёмщик обязан уплатить 3% ежемесячно за пользование деньгами . Знакомый отдал всего 500грн, перевел их мне на карточку, хотя в договоре указано что обязан отдавать их лично в руки. Через год деньги так и не вернул. Написали доп. соглашение к договору, в котором внесли изменение в договор, где указали что сумма долга составляет 6800грн, при этом заёмщик обязывается вернуть эту сумму через 2 мес. Деньги так и не вернул, опять целый год кормил обещаниями. Для подстраховки я уговорил его написать расписку, что он взял у меня 15000грн. Но при этом я написал ему РАСПИСКУ такого характера: Я, гражданин А, 1.01.13 получил от гражданина Б, расписку о получении от меня денег. В случае выполнения обязательств и полном расчёте по договору займа от 1.01.10, полученную расписку считать недействительной.
До сегодняшнего момента деньги мне не возвращены. Я обратился к заёмщику и сказал что буду подавать в суд иск по договору займа и по расписке, на что он ответил что ему всё равно, деньги отдавать он не собирается и что суд я не выиграю.
Вопрос: является ли действительной в суде дополнительное соглашение к договору с измененной суммой займа, действительна ли суде расписка с "таким текстом", который я написал, и смогу ли я взыскать дополнительно 15000грн с должника по его расписке?
До сегодняшнего момента деньги мне не возвращены. Я обратился к заёмщику и сказал что буду подавать в суд иск по договору займа и по расписке, на что он ответил что ему всё равно, деньги отдавать он не собирается и что суд я не выиграю.
Вопрос: является ли действительной в суде дополнительное соглашение к договору с измененной суммой займа, действительна ли суде расписка с "таким текстом", который я написал, и смогу ли я взыскать дополнительно 15000грн с должника по его расписке?